Davacı vekilinin yasal süresi içinde temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle koruma tedbirleri tazminat davasının incelenmeksizin iadesine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı sonrasında davacı vekilinin, vekaletnamesinde açıkça belirtilen yetkiye dayanarak kanuni süresi içinde yapmış olduğu temyiz isteminden, 28.02.2024 tarihli dilekçe ile vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 266. maddesi uyarınca temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle, dosyanın Yargıtay tarafından incelenmeksizin ilgili mahkemeye iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Davacı vekilinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, dava dosyasında mevcut Tarsus 6. Noterliğince tanzim olunan 06.09.2018 tarihli ve 004544 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 28.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2025 tarihinde karar verildi.