Mirasın gerçek reddi beyanının tespiti ve tesciline dair çekişmesiz yargı işinde oluşan yetki uyuşmazlığı üzerine Edirne 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı.
Özet: Mirasın gerçek reddi beyanının tespiti ve tescili istemine ilişkin, Edirne ve Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemelerinin mirasbırakanın son yerleşim yeri konusunda farklı yorumlar yaparak yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında; uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve bu tür işlerde talepte bulunanın veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle Edirne 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Edirne 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıMiras bırakanın merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ........Mahallesi ..........Sokak No:.....İç Kapı No: .......Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.08.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıMiras bırakanın son yerleşim yeri adresinin ....... Mahallesi .....Sokak No:1-...... İç Kapı No:...... /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Edirne 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Edirne 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.