Ayıplı araç değişimi davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyiz dilekçesinin, dava miktarının kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Ayıplı aracın ayıpsız misliyle değişimi talebiyle açılan ve ilk derece mahkemesi ile istinaf aşamalarından geçerek bölge adliye mahkemesince davanın kabulüne hükmedilen tüketici uyuşmazlığında, davalı vekillerince yapılan temyiz başvuruları, yargılama sürecinde hüküm altına alınan maddi değerin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi kapsamında belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktar itibarıyla reddedilmiş olup, bu kararla birlikte temyiz incelemesi prosedürü nihayete ermiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 2. Tüketici MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı aracın ayıpsız malın misli ile değişimi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar (dava konusu aracın satış fatura bedeli ve hasar bedeli toplamı) 153.571,50 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebepleHer iki davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.