Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden incelenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına dair Asliye Ceza Mahkemesi mahkumiyet hükümlerini tebliğnameye uygun olarak onadı.
Özet: Bir önceki bozma kararı sonrasında ilk derece mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, üst mahkeme, yeniden yapılan yargılamada toplanan delilleri, gerekçeleri ve hakimin takdirini yerinde bularak, ileri sürülen temyiz nedenlerini reddetmiş ve tebliğname görüşüne uygun olarak sanık hakkındaki mahkumiyet kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.