Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda temyiz incelemesi sırasında olağan zamanaşımı süresi dolduğundan yerel mahkeme hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin, tebliğname görüşüne aykırı olarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████., ████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 26.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu ancak karar tarihinde zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.