3. Hukuk Dairesinin tüketici mahkemesi alacak davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar sebebiyle davalı vekillerinin temyiz dilekçelerini reddettiği karar.
Özet: Alacak davasında yerel mahkeme tarafından bozmaya uyularak verilen kısmen kabul kararının temyiz edilmesi üzerine, davalı vekillerinin yaptığı başvurular, hükmedilen ve temyize konu toplam tutarın ilgili kanunlarda belirlenen temyiz kesinlik sınırının (20.520,00 TL) altında (16.428,00 TL) kalması nedeniyle ayrı ayrı reddedilmiş olup, bu ret kararı, miktar itibarıyla kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemezliği ilkesine dayanmaktadır.
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Mahkeme kararı, her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve taraflarca temyize konu edilen toplam miktar 16.428,00 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Her iki davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı (miktar itibariyle) REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hainde temyiz edenlere iadesine,26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.