Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, bozma üzerine kurulan hırsızlık suçundan sanığa verilen mahkûmiyet kararının temyiz nedenleri reddedilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Daha önce bozulan bir mahkûmiyet hükmü sonrası, ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan sanık hakkında verdiği yeni mahkûmiyet kararı, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; yüksek mahkeme, yapılan yargılama sürecini, toplanan delilleri ve mahkemenin gerekçeli kararını detaylı bir şekilde değerlendirerek, temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların yersiz olduğuna ve önceki hükümde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiş, bu doğrultuda temyiz taleplerini reddederek hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü tamamen onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.