8. Ceza Dairesinden hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, sanığın istikrarlı savunması ve yetersiz delil gerekçeleriyle mahkumiyet kararının bozularak beraatle sonuçlanması.
Özet: Yüksek mahkeme, asliye ceza mahkemesinin "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verdiği mahkumiyet ve erteleme kararını, sanığın tüm aşamalarda köyde oturmadığına ve tarla sürmediğine dair istikrarlı savunmaları, müşteki köy muhtarının iddialarının duyuma dayalı olması ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin suça konu yerin başkası tarafından kullanıldığını belirtmesi gibi nedenlerle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozarak, sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın tüm aşamalarda köyde oturmadığına, tarla veya mera sürmediğine yönelik istikrarlı savunması, müşteki köy muhtarının 1106 parsel nolu tarla sahibi sanık ... ile birlikte şikayetçi olduğu sanık ...’nın meraya tecavüz ettiğine yönelik iddiasının duyuma dayalı olması, keşif esnasında dinlenen mahalli bilirkişinin suça konu yerin ... tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında, sanık ...’nın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.