Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda beraat kararının istinaf sonrası temyizinde, cumhuriyet savcısının tanık beyanlarına itirazını esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, cumhuriyet savcısının olayın tanıklarının sanığın tartıştığı tarafın çalışanları olmaları sebebiyle beyanlarına itibar edilemeyeceği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inancı doğrultusunda alt derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cumhuriyet savcısının temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████., ████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; olayda tanık olarak dinlenen T.B. ve O.U.'ın sanığın tartıştığı E.Ö.'nün yanında çalışan işçiler olduklarından dolayı beyanlarına itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.