yargıtay 4. ceza dairesinin, sanığın kamu görevlilerine hakaret eylemiyle ilgili yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadığı içtihat kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, sanığın kamu görevlilerine hakaret eylemiyle ilgili yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadığı içtihat kararı.

Özet: Yerel mahkemenin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçu işlemediği ve kamu görevlisi olan şikayetçilerin kayırıldığı yönündeki iddiaları reddedilerek; eylemin yasalara uygun olarak ispatlandığı, tüm kanıtların ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği, suç vasfının doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuna uygun uygulandığı gerekçeleriyle, kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin, temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, kamu görevlisi olduklarından dolayı katılanların kayırılarak karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu;

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2025 tarihinde karar verildi.