yargıtay 3. ceza dairesi, bozma sonrası konya 6. ağır ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bozma sonrası Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.

Özet: Yüksek mahkeme, daha önce bozma kararı sonrası yeniden yargılanan sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünü değerlendirerek, yerel cumhuriyet savcısının suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair temyiz iddialarını yerinde görmemiş, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, tebliğnameye uygun şekilde temyiz istemini esastan reddedip hükmü oy birliğiyle onamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2024/9 E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ sayılı bozma kararı üzerine;

1. Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/9 Esas, ████████ sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.08.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluştuğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçun sabit olmaması gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/9 Esas, ████████ sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2024 tarihinde karar verildi.