Koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında, uyuşturucu ticareti suçundan uzun süreli gözaltı ve tutukluluk sonrası davacıya hükmedilen tazminatın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddi.
Özet: Uyuşturucu ticareti suçlamasıyla 164 gün haksız yere gözaltında ve tutuklu kalan bir kişinin, koruma tedbirleri nedeniyle açtığı tazminat davasında ilk derece mahkemesi tarafından lehine hükmedilen toplam 27.475,89 TL maddi ve manevi tazminat miktarının, davalının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince davanın reddedilmesiyle birlikte, temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    DAVA
    : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    HÜKÜM
    : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Ret
    İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, █████/2022 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından 30.05.2020-10.11.2020 tarihleri arasında 164 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine İlk Derece Mahkemesince 12.475,89 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine kararın yalnızca davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 27.475,89 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    17.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!