yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgütsel bağlantısı ve kastına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozup beraatine hükmetti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardım suçunda sanığın örgütsel bağlantısı ve kastına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozup beraatine hükmetti.

Özet: Sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı bulunamaması, örgütü bilerek isteyerek yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil olmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilerek delil değerlendirmesinde yanılgıya düşüldüğü tespit edildiğinden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Örgüte bilerek isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.