hakkı olmayan yere tecavüz suçunda iki sanık hakkındaki hükümlerin onanması, bir sanığın ise iddianame dışı eylemlerden mahkumiyet nedeniyle cmk 225e aykırılıkla hükmün bozulması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda iki sanık hakkındaki hükümlerin onanması, bir sanığın ise iddianame dışı eylemlerden mahkumiyet nedeniyle CMK 225e aykırılıkla hükmün bozulması.

Özet: Belirtilen suçtan açılan davada, iki sanık hakkındaki hükümlerin yargılama sürecine, delillere ve mahkemenin takdirine uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onandığı; ancak üçüncü sanık hakkında, dava açılış nedeni olan köy merasına bahçe yapma eylemi dışında, keşif sonucunda hazineye ait parselde bahçe ve iddianamede belirtilmeyen başka bir mera parselinde kümes ile tuvalet olduğunun tespit edilmesine rağmen, mahkemenin tapu kaydını getirtmeden ve iddianame dışı bir eylem olan meraya tecavüzden hüküm kurmasının usul hükümlerine aykırı bulunarak sanığın lehine bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 11.08.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan tem- yiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında köy merasına bahçe yapma eylemi nedeniyle dava açıldığı, yapılan keşifte sanığın bahçesinin hazineye ait 780 nolu parselde kaldığı, iddianameye konu edilmeyen kümes ve tuvaletin ise 1563 sayılı mera parselinde kaldığının belirlenmesinden sonra mahkemece, 780 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilerek vasfı belirlenmeksizin, CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak, 1563 nolu parsele tecavüz eyleminden dolayı mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.