Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, eser sözleşmesi ve haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usul ekonomisi gereği ilgili diğer dosya ile birleştirilerek incelenmesine hükmetti.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat, gecikme ve artan maliyet gibi tazminat taleplerini içeren davada mahkeme, mevcut davanın davacı talebi doğrultusunda, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı ile usul ekonomisi gereğince, aynı yargı çevresinde görülen başka bir dava dosyasıyla birleştirilerek, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden sürdürülmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah...... E. sayılı dosyayla birleştirilmesini, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat nedeniyle şimdilik 10.000,00TL belirsiz alacak taleplerinin kabulüne, sözleşmede öngörülen işin tamamlanması gereken 420 günü aşan her bir gün için ödenmesi gereken 5.000,00TL'nin işin bitmesi gereken 02.02.2022 tarihinden itibaren geçen her bir gün için yasal faizi ile birlikte işletilerek ve hesaplanarak kendilerine ödenmesine, sözleşme gereği inşaatı tamamlamış olması gerekirken tamamlamaması ve akabinde müvekkilin mecburen davalının kusur nedeniyle başka bir taşeron ile anlaşarak daha yüksek maliyetlerle davalının üstüne düşen işleri başka bir taşerona yaptırmaya başlaması nedeniyle 02.02.2022 tarihindeki malzeme ve işçilik ücretleri ile dava tarihi arasındaki maliyet farkının hesaplanıp kendilerine ödenmesine, 15.04.2021 tarihli tutanakta yer alan ve ....... 'ya satılan malzemelerin güncel bedellerinin hesaplanarak kendilerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir.HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah. ..... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümünde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, dava dilekçesinde de bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah. ...... E. sayılı dosyasının da aynı olayla ilgili olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;1-Mahkememizin iş bu ..... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah. ......E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah. ..... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Harç, masraf ve vekalet ücretine dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi █████/2024Katip .....✍e-imzalıdırHakim ....✍e-imzalıdır