8. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık hakkında cezayı erteleme yönündeki olumlu değerlendirmesine karşın CMK 231i uygulamama gerekçesindeki çelişki nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük kararı verilen davada, ilk derece mahkemesinin, sanığın pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasını ertelemesine karşın, aynı zamanda sanığın kimliği ve sosyal durumu göz önüne alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde cezanın caydırıcı olmayacağı gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmamasına karar vermesi çelişki oluşturmuştur. Yüksek Mahkeme, sanığın sabıkasızlığı ve kişisel özellikleri dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda yasal gerekçeyle yeterli tartışma yapılmadan ve bu çelişkili gerekçelerle hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna hükmederek kararı bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer konularda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve ''sanığa verilen hapis cezanın, sanığın suçu işlemedeki pişmanlığı ve cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususlarında mahkememizce olumlu kanaatin oluşması nedeniyle'' belirtilerek cezası ertelenen sanık hakkında, hükümde çelişki oluşturacak şekilde '''Sanığın tespit edilen kimliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki savunmaları ve davranışlarından hükmün tefhiminin geri bırakılması durumunda cezanın caydırıcı olmayacağı kanaatine varıldığından" gerekçesiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!