6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak, yargılama görevinin asliye ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken sulh ceza mahkemesince kurulan hükmün bozulması.
Özet: Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanığa ait inşaatta ele geçen tabancayı kendisinin sakladığı savunması üzerine, eyleminin 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir; zira 5235 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca bu tür bir yargılama ve kanıt değerlendirme görevi asliye ceza mahkemelerine aittir. Buna rağmen Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermeyip yargılamaya devam ederek hüküm kurması yasaya aykırı bulunmuş, bu nedenle, sanık hakkında verilen hükümlülük kararı mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ...'ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın diğer sanığı ...'a ait inşaatta yapılan aramada ele geçen tabancayı kendinin sakladığını savunması karşısında; eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.