Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme hükümlerini oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Yerel mahkemenin, bir sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verdiği mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın atılı suçları işlemediği ve somut delil bulunmadığı yönündeki itirazlarına rağmen, yapılan değerlendirmede suç teşkil eden eylemlerin sanık tarafından işlendiği, davanın yasalara uygun yürütüldüğü, tüm delillerin tam ve eksiksiz olarak sunulduğu, savunmaların değerlendirildiği, vicdani kanaatin çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların kanunlara uygun uygulandığı tespit edilerek, hükümde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; atılı suçları işlediğine dair türlü şüpheden uzak, somut ve tarafsız delil bulunmayıp suçlamaları kabul etmediğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.