vefat eden davacının mirasçılarına kararın tebliğ edilmediği ve usuli işlemlerin tamamlanmadığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin karar.

Vefat eden davacının mirasçılarına kararın tebliğ edilmediği ve usuli işlemlerin tamamlanmadığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin karar.

Özet: Temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, davacının vefat etmesine rağmen yerel mahkeme kararının mirasçılarına tebliğ edilmediğini ve temyiz sürecinin usulen işletilmediğini belirlemiştir; bu kapsamda, mirasçılara tebligatın yapılıp yapılmadığının araştırılarak belgelenmesi, yapılmamışsa tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesi, süresinde temyiz edilmesi halinde ise Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen usuli işlemlerin tamamlanması suretiyle dosyanın yeniden yüksek mahkemeye gönderilmesi için yerel mahkemeye iade kararı verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: 2022/İHK-16631

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairenin 16.10.2023 tarihli, █████████ Esas sayılı kararı ile; kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davacı ...'in temyiz dilekçesinin sunulmasından önce 13.07.2021 tarihinde vefat ettiği, mahkemenin gerekçeli kararının da vefat edenin avukatına tebliğ edildiği, dosyaya mirasçılarının dahil edilmediği belirlenmiş, kararın temyiz yoluna başvuran davacı ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği hususunda geri çevirme kararı verildiği ancak mahkemece eski kep belgelerinin gönderilmesi ile yetinildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla kararın;

1. Temyiz yoluna başvuran davacı ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Sözü geçen eksiklikler tekrar yazışmaya mahal verilmeksizin titizlikle ve ivedilikle tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.