8. ceza dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda, bir sanığın mahkumiyetini delillerle onarken, diğer sanıkların eyleme doğrudan katılımı kanıtlanamadığından beraat etmeleri gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda, bir sanığın mahkumiyetini delillerle onarken, diğer sanıkların eyleme doğrudan katılımı kanıtlanamadığından beraat etmeleri gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan yargılanan sanıklardan, tanık beyanı, kıyafetindeki atış artıkları ve olay yerinde bulunan boş kovanlarla yapılan bilimsel tespitler sonucunda silahı kullandığı kesinleşen bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını onarken, aynı araç içerisinde olsalar da atışın tek bir sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından diğer dört sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini, beraatlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozarak, davanın ilgili sanıklar yönünden yeniden görülmesine hükmetmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;

Tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, köylüsü olan sanık ...'ın içinde bulunduğu araç içerisinden tabanca ile bir şarjör ateş ettiğini beyan etmesi, adı geçen sanığın kıyafetleri üzerinde atış artıklarının bulunması ve araç içerisinde olay yerinde bulunan boş kovanlarla aynı silahtan atıldığı belirlenen silahtan atılmış boş kovanın ele geçirilmiş olması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu sanığa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Olay günü İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan ihbarda ... plakalı araç içerisinde Nazilli ilçesi içerisinde ateşli silahla havaya ateş edildiğinin bildirilmesi üzerine olay yerinde ve sanıkların içerisinde bulunan araç içerisinde yapılan aramada aynı silahtan atılan boş kovanlar ele geçmesi, sanık ...'ın kıyafetleri üzerinde atış artıkları tespit edilmesi ve tanık ... kolluk tarafından alınan ifadesinde araç içerisinden sanık ...'ın ateş ettiğini beyan etmesi, sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, atışın sanık ... tarafından yapıldığının tespit edilmesi karşısında, adı geçen sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.