Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasını, aynı tarafları ve konuyu içeren Çorum Asliye Ticaret Mahkemesindeki menfi tespit davası ile birleştirerek yargılamanın orada devamına karar verdi.
Özet: Davacılar, ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek üzere başlattıkları icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebiyle dava açmış, ancak davalı tarafın aynı alacakla ilgili olarak farklı bir mahkemede menfi tespit davası açtığı tespit edildiğinden, mahkeme, çelişkili kararların önüne geçmek amacıyla, eldeki itirazın iptali davasını, daha önce açılmış ve konusu ile tarafları kısmen aynı olan menfi tespit davası dosyasıyla birleştirmeye ve yargılamaya o dosya üzerinden devam edilmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Asıl ve birleşen dava yönünden davacılar vekili mahkemelere sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketlerin ticari ilişki kapsamında davalı şirketten alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla asıl dava yönünden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile; birleşen dava yönünden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Bakırköy ... ATM ... E.K sayılı ilamıyla birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; aynı alacakla ilgili Çorum ... AHM ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, davanın konusu ve taraflarının kısmen aynı olduğunu, bu nedenlerle birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyasında davalı olan şirket tarafından Çorum ... AHM ... esas sayılı dosyası ile davacılar aleyhine menfi tespit davası açtığı, her iki dava dosyasının konusunun ve taraflarının kısmen aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilip farklı mahkemelerden farklı kararların çıkmaması için HMK 166/2 md gereğince birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Çorum ... AHM ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememiz dosyası ile Çorum ... AHM (Ticaret) Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamaya daha önce açılan Çorum ... AHM (Ticaret) Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen mahkemesince değerlendirilmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.