8. Ceza Dairesinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve önemsiz miktarda ruhsatsız patlayıcı bulundurma suçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında temyiz yolunun bulunmayıp itiraz edilebileceğine ve 6136 sayılı yasaya aykırılık hükmünün onanmasına dair kararı.
Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurularını inceleyen yüksek yargı organı, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, önemsiz miktarda ruhsatsız patlayıcı madde bulundurma suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında yapılan temyiz talebini, yasal olarak itiraz yolu açık olması nedeniyle temyiz imkanı bulunmadığından itiraz dilekçesi kabul ederek mahalline iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve önemsiz miktarda ruhsatsız patlayıcı madde bulundurmaHÜKÜM
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadereye; önemsiz miktarda ruhsatsız patlayıcı madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında önemsiz miktarda patlayıcı madde bulundurmak suçun- dan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK.nun ██████. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulun- madığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.