7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararını ve nakil aracının iadesine yönelik itirazı incelemeksizin oybirliğiyle onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararını ve nakil aracının iadesine yönelik itirazı incelemeksizin oybirliğiyle onadı.

Özet: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçuna ilişkin davada, plakalı nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin itiraz mahiyetinde olup ilgili merci tarafından gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından incelenmeksizin iadesine karar verirken; sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine gelince, yargılama konusu eylem için 20.05.2014 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar geçen sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, asliye ceza mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedilerek, katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddiyle hükümler oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Katılan Vekilinin ... Plakalı Nakil Aracının İadesi Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve itiraz mercii tarafından da gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanıklar Hakkında Kurulan Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Hükümleri Yönünden

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını

kesen son işlem olan 20.05.2014 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanıkların yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.