8. Ceza Dairesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, kadastro dışı devlet arazisinin niteliğinin tam belirlenememesi, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşması ve cezaların içtimaı hataları nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yerel mahkemenin tapu dışı bırakılan ve devletin hüküm ve tasarrufunda olduğu belirtilen taşınmazın TCK 154/2 maddesinde tanımlanan mera, harman yeri gibi köylünün ortak kullanımına terk edilmiş bir yer olup olmadığını tarafsız bilirkişi ve tanıklarla yeni bir keşif yaparak kesin olarak tespit etmeden hüküm kurması; ayrıca, temel cezanın belirlenmesinde hapis cezasını alt sınırdan verirken adli para cezasını aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaştırması ve 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaı düzenlenmediği halde adli para cezalarını toplamasının yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici kayalık ve çalılık olarak tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak ya- rarlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve ta- nıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ge- rektiğinin gözetilmemesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de
:a) Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın ha- pis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzak- laşılarak tayini,b) 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi