7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık lehine olmayan kanun maddelerinin hatalı uygulanması ve fahiş değer artırımının yapılmaması nedeniyle bozulmasına hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık lehine olmayan kanun maddelerinin hatalı uygulanması ve fahiş değer artırımının yapılmaması nedeniyle bozulmasına hükmetmiştir.

Özet: Sanığın kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm, alt mahkemenin suçun sanık tarafından işlendiği yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine karşın, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri yerine suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine hükümler içermeyen kanun maddelerinin hatalı uygulanması ile suça konu eşyanın fahiş değeri nazara alınarak artırım yapılmaması hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin uygulanmaması ve KEMT varakasına göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş değerde olması karşısında, 5607 sayılı Kanun'da değişiklik öngören 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi 28.06.2014 olup, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı

Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5-10 maddelerinin uygulanması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm tesis edilirken anılan Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5-10 maddeleri uygulandıktan sonra, suça konu eşyanın değerinin fahiş olduğu gözetilerek, 3/23. maddesi uyarınca artırım yapılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.