İmar planı iptali davasında bozma sonrası verilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti kararına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi temyiz talebini reddetti.
Özet: İmar planı notu değişikliği ile uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince daha önce Danıştayın bozma kararına uyularak yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması ve bozulmasını gerektirecek bir sebep görülmemesi nedeniyle reddedilerek, söz konusu karar onanmıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No
: ████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Kundura San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ
: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
:... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda onaylanan ... tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı notu değişikliği ile █████/2008 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın; 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/202 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, 2.934,05-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması, 545,50-TL yargılama giderinin ve 4.750,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı ... Belediye Başkanlığına ödenmesi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!