danıştay 4. dairenin akaryakıt ve lpg satış istasyonu işyeri açma ruhsatı iptal işleminin hukuka aykırılığına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onaması.

Danıştay 4. Dairenin akaryakıt ve LPG satış istasyonu işyeri açma ruhsatı iptal işleminin hukuka aykırılığına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onaması.

Özet: Bir akaryakıt ve LPG satış istasyonunun işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik belediye işlemini hukuka aykırı bularak iptal eden idare mahkemesi kararı, temyiz incelemesi sonucunda usul ve hukuka uygun bulunarak onanmıştır; zira, ruhsat iptaline dayanak gösterilen imar planının iptali yönündeki önceki mahkeme kararının bir üst mahkeme tarafından bozulmasıyla, akaryakıt istasyonunun ruhsat iptali işleminin hukuki dayanağı kalmamış ve belediyenin temyiz itirazları mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Taahhüt ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirkete ait ... ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, ... Caddesi, No:... (... ada, ... parsel) sayılı adreste faaliyet gösteren akaryakıt ve LPG satış istasyonuna ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay İkinci Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararı üzerine İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu akaryakıt istasyonunun da içinde yer aldığı alanın "akaryakıt/LPG istasyonu" olarak tanımlanmasına ilişkin olarak düzenlenen imar planının iptali istemiyle açılan davada; imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesi'nin █████/2016 tarih, E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih E:..., ... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesi'nin █████/2022 tarih ve E:█████████, K.█████████ sayılı kararıyla onandığı, dolayısıyla davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemin bu nedenle dayanaksız kaldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu işlemin dayanağı imar planı hakkında kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılması gerekirken iptal kararı verilmesinin hukuken mümkün olmadığı, imar planına ilişkin davada verilen kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılması noktasında aksi kanaatte olunursa, dava konusu işlemin dayanağı mahkeme kararı ile ortadan kalktığı için davanın reddine değil dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, dava konusu işlemin yasal düzenleme gereği Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın sorumluluğunda olduğu, Büyükşehir Belediyesine davanın ihbar edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.