8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmaz vasfının belirlenmemesi, hapis ve adli para cezası tayininde orantısızlık ile adli para cezalarının hatalı toplanması nedenleriyle hükmü bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet kararını, suça konu taşınmazın niteliğinin tapu kayıtları getirtilerek tam olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmediği gibi, temel hapis cezasının alt sınırdan verilmesine rağmen adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaı düzenlenmemesine rağmen adli para cezalarının toplanması suretiyle hatalı hüküm kurulması nedenleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro çalışmaları sırasında 466 parsel numarası ile mera vasfında yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın denetime olanak verecek şekilde tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin vasfı belirlendikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayini gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,b- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.