8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın vasfının tespiti eksikliği ile adli para cezasının alt sınırdan hatalı uzaklaştırılması ve içtima yanlışlığı nedeniyle hükmü bozmuştur.
Özet: Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın taşınmazın kendi adına tescilli olduğunu beyan etmesine rağmen tapu kaydının incelenerek taşınmazın vasfının belirlenmemesi ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmemesi, ayrıca temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi ve TCKda yer almayan cezaların içtimaı yoluna gidilmesi gibi usul ve esas hataları nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro çalışmaları sırasında 466 parsel numarası ile mera vasfında yer olduğu belirtilen suça konu taşınmaza yönelik sanığın temyiz dilekçesinde kendi adına tescil edildiğini beyan etmesi karşısında, denetime olanak verecek şekilde tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin vasfı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,b- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.