8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda taşınmazın vasfı ve belediye sınırı tespitindeki eksik araştırma sebebiyle hükmün TCK 154/1 veya 184 kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suça konu taşınmazın mera, köy veya belediye sınırları içinde olup olmadığına dair vasfının idari soruşturma, bilirkişi raporları ve kadastro kayıtları arasında çelişkiler bulunması nedeniyle kesin olarak belirlenememesi, belediye sınırları içinde kalması halinde eylemin Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi kapsamına girmeyebileceği ve 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekebileceği hususlarının eksik araştırma ve inceleme ile göz ardı edilmesi, dolayısıyla binanın yapım yılı ve vasıfları da tespit edilerek yeniden keşif yapılıp hukuki nitelendirmenin doğru yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın 3091 sayılı Yasaya uyarınca yapılan idari soruşturmada ... köyü ... yaylasında mera, keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporu giriş kısmında ... ilçesi ... yaylasında mera, raporun sonuç kısmında ise ... köyü kadastro çalışma sınırlarında kalan yer olduğu belirtilmesi karşısında; varsa sınır tespit kararı ve kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı, vasfı kesin olarak saptanıp, tespitin sonucuna göre ilgili köy veya belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.