hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, önceki lehe bozma sonrası sanığa yüklenen yargılama giderlerinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle bu kısmın düzeltilerek hükmün esastan onanması.

Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, önceki lehe bozma sonrası sanığa yüklenen yargılama giderlerinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle bu kısmın düzeltilerek hükmün esastan onanması.

Özet: Sanığın hırsızlık suçundan 5 yıl 1 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair hüküm, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine rağmen hüküm fıkrasında sehven kullanılan hatalı ibarenin yazım hatası kabul edilmesi nedeniyle bozma sebebi sayılmayarak esas yönünden onanmıştır; ancak önceki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği göz ardı edildiğinden, 133,60 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin ibare hükümden çıkarılarak karar düzeltilip kesinleşmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

:███████ E., ████████ K.

SUÇ

:Hırsızlık

HÜKÜMLER

:Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca aynı Kanun'un 61. maddesinde yer alan ölçütler dikkate alınarak alt sınırdan bir miktar uzaklaşılmak sureti ile 5 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen hüküm fıkrasında ''alt sınırdan uzaklaşılmaksızın'' şeklindeki ibarenin sehven kullanıldığı ve mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği " tebligat gideri 92 TL ile 41,60 TL topamından ibaret 133,60 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına'' ilişkin ibarenin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.