6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün kaldırılması sonrası TCK 53. madde eksikliği düzeltilerek onanması.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, deneme süresinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından, Yargıtay tarafından hapis cezasının ertelenemeyeceği ve seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği yönündeki yerel mahkeme uygulamasının hukuka uygun bulunarak onanmasına, ancak 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bir hatanın yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilmesi suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (TORUL) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2012 gün, ████████ esas, ███████ sayılı ek kararı ile verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:CMK.nun ██████. maddesi hükmüne göre deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması halinde hapis cezasının ertelenemeyeceği ve seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetildiğinde tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükmün açıklanmasıyla birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bütün hüküm ve sonuçları ile ortadan kalktığından, emanette kayıtlı suça konu silah ve eklerinin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına", ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.