Ruhsat süresi dolan ve yenilenmeyen silahın müsaderesi kararına yönelik temyiz talebinin, hükmün bilinen değeri nedeniyle kesin nitelikte olmasından dolayı reddedilmesi.
Özet: Ruhsat süresi dolmuş ve yenilenmemiş bir silaha ilişkin olarak yerel mahkemece verilen müsadere kararına karşı silah sahibi tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, müsadere konusu silahın bilinen değeri ve ilgili kanun maddelerini dikkate alarak, söz konusu hükmün kanunen kesin nitelikte olduğunu ve temyiz yolunun kapalı olduğunu belirleyip, bu gerekçeyle silah sahibinin temyiz talebini reddederek, ilk derece mahkemesinin müsadereye dair kararının kesinleşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (NİĞDE) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2007 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi silah sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 04.06.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Müsadere konusu silahın bilinen değerine ve 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadı- ğından, ...'un temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.