8. Ceza Dairesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, sabıkasız sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının yeterli gerekçeyle değerlendirilmemesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının bozulması.
Özet: Bu hukuki belgede, ilk derece mahkemesinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verdiği mahkumiyet ve müsadere kararının, sanıkların sabıkasız olmaları, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının yeterince incelenmemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarının öncelikle değerlendirilmemesi ve alternatif yaptırımların (TCK 50, 51) tartışılmaması ile giderilmesi gereken somut bir zarar oluşmadığı halde, HAGBye yer olmadığına dair yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, CMK.nun 231/7. maddesi gereğince öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının değerlendirilmesi, hükmün uygulanmaması halinde TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilerek adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden ve olayın özelliğine göre giderilmesi gereken bir zarar oluşmadığı halde, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmiş olmasına dayanarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.