kısıtlının vasisinin değiştirilmesi ve yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, izin kararı olmadığından gaziantep sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğu.

Kısıtlının vasisinin değiştirilmesi ve yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, izin kararı olmadığından Gaziantep Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu.

Özet: Uyuşmazlık konusu, vasi değişikliği talebiyle ilgili olarak kısıtlının yerleşim yerinin değiştiği iddiası üzerine Gaziantep ve İstanbuldaki sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki sorunudur; Yüksek Mahkeme, Türk Medenî Kanununun 412. maddesi gereğince vesayet makamının izni olmadan kısıtlının yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve yerleşim yeri değişikliğine dair geçerli bir izin veya talep bulunmadığı gerekçesiyle, kısıtlı hakkındaki tüm talepler açısından Gaziantep Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna kesin olarak hükmetmiştir.

5. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı vekilinin 18.12.2023 tarihli dilekçesi ile vasinin görevden alınarak ...'ın kısıtlıya vasi atanmasını, kısıtlının ......Mah. ....... Sok. No:24 İç Kapı No: 9 ........../İstanbul adresinde ikamet ettiğini ve dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 11.01.2024 tarihli ek karar ile kısıtlının adresi..........Sok. No:24 İç Kapı No: 9........./İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Mahkemece vasi adayı vekilinin vasi değişikliği ve ikamet değişikliği talepleri değerlendirilmeden dosyanın yetkisizlik kararı verilerek mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan küçüklerin vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemede, kısıtlının ayrıca Adıyaman 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla da kısıtlandığı ve ...'ın vasi atandığı tespit edilmekle kısıtlı hakkında birden fazla vesayet makamı olamayacağı, öncelikle bu konunun belirlenen vesayet makamınca çözülmesi gerektiği anlaşılmakla somut olayda kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından kısıtlı hakkındaki talepler bakımından Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.