8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki adli para cezası temyizini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü delillere uygun bularak onamıştır.
Özet: Yerel mahkemenin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmettiği adli para cezasının miktarı nedeniyle temyiz talebinin kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle reddine karar verilmiş; öte yandan, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık temyiz itirazları, duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bu suçtan verilen hükmün oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para ceza- sının tutarına göre hükmün, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.