Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu hükmün kesin olması nedeniyle reddetti.
Özet: Silah ruhsat süresi dolduğu ve yenilenmediği için ilgili mercilerce müsaderesi istenen bir silaha dair yerel bir mahkeme tarafından verilen müsadere kararı, silah sahibinin vekili tarafından üst mahkemeye temyiz edilmiştir. Üst mahkeme, dosyadaki delilleri ve silahın bilinen değerini dikkate alarak, ilgili kanun maddeleri uyarınca müsadere hükmünün yasal olarak kesin nitelik taşıdığına hükmetmiştir. Bu değerlendirme sonucunda, silah sahibinin vekilinin müsadere kararına ilişkin temyiz talebi, hükmün kesinliği nedeniyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ANKARA) 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2008 gün ve ████████ müt karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi silah sahibi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsav- cılığından tebliğname ile 01.07.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Silahın bilinen değerine göre müsadere kararına yönelik silah sahibi vekilinin temyiz isteğinin 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca dava konusu tabancanın değeri itibariyle hüküm kesin olduğundan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!