Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde kaybedilen 137.880 USD bedelli çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine reddine dair karar.
Özet: Bir şirket tarafından, kaybolduğu belirtilen 137.880 Amerikan Doları bedelli çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sırasında sunduğu dilekçeyle davasından kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, bu feragat nedeniyle davanın reddine, peşin alınan harç dışında başkaca harç alınmamasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansı ve yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine hükmederek, tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili 06.12.2024 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...bank .... Şubesine ait ... seri nolu 137.880-USD bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu █████/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu █████/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine,2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine,Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi █████/2024Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.