6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün; usulsüz tebligat, fazla adli para cezası tayini, yetersiz hagb gerekçesi, tck 53/3 ihmali ve yargılama gideri eksikliği nedeniyle bozulması.

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün; usulsüz tebligat, fazla adli para cezası tayini, yetersiz HAGB gerekçesi, TCK 53/3 ihmali ve yargılama gideri eksikliği nedeniyle bozulması.

Özet: Mahkeme, sanığın askerlik adresine yapılmayan usulsüz tebligat nedeniyle eski hale getirme talebini kabul ederek, yerel mahkemenin suç tarihindeki mevzuata aykırı yüksek adli para cezası tayin etmesi, adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarını yetersiz gerekçeyle uygulamaması, ertelenen hapis cezasının TCK 53/3 gereği altsoyu üzerindeki velayet yetkilerini etkilemeyeceği ilkesini göz ardı etmesi ve yargılama giderlerini kısa kararda göstermemesi gibi birden fazla usul ve esas hatası nedeniyle hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yokluğunda verilen hükmün tebliği için sanığın MERNİS adresine çıkarılan tebligatın, tebliğ memurunca sanığın Erzurum'da asker olduğu belirtilerek iade edildiği, mahkemece askerlik adresinin araştırılarak bu yerde karar tebliğinin sağlanması gerektiği halde bu husus araştırılmayarak aynı adrese ve duruşmada belirttiği adresine TK.35 maddesi gereğince tebligat yapıldığı, tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; 17.10.2012 tarihli ek karar kaldırılarak sanığın eski hale getirme isteği yerinde ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenerek fazla adli para cezası tayini,

2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın suçu işleyiş özellikleri gözetilerek hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Yargılama gideri dökümünün kısa kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.