yargıtay 8. ceza dairesi, parada sahtecilik davasında lehe kanun, tekerrür ve sahte paranın usulüne aykırı müsadere hataları nedeniyle hükmü bozdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik davasında lehe kanun, tekerrür ve sahte paranın usulüne aykırı müsadere hataları nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Temyiz mahkemesi, sanıkların sahte para imal ettiğine veya imalatına aracılık ettiğine dair yeterli kanıt bulunmadığından, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olabilecek 765 sayılı TCKnın ilgili maddeleri yerine 5237 sayılı TCKnın 197/1. maddesinin yanlış uygulandığına; ayrıca, 01.06.2005 öncesi suçlarda lehe kanun olarak kabul edilen 5237 sayılı TCKnın uygulanması halinde, infaz hükmü niteliğindeki mükerrirliğe ilişkin 58. maddesinin uygulanamayacağına ve suça konu sahte paranın usulüne uygun olarak imha/işlem için Merkez Bankasına gönderilmesi gerekirken muhafaza amaçlı gönderilmesinin hatalı olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'nun bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkların suça konu sahte paraları taklit ettiklerine ya da taklit veya tağyir edene tavassut ettiklerine dair kanıt bulunmadığı bu nedenle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 316/3. ve 318. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a- 765 sayılı Türk Ceza Yasasında cezayı artırıcı neden olarak kabul edilen tekerrürün, 5237 sayılı Yasada infaz hükmü olarak düzenlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3 maddesi karşısında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda anılan yasanın lehe olduğunun kabulü halinde infaz hükmü olan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanıkların cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

b- Suça konu sahte paranın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, muhafaza edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.