8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından bir sanığın mahkumiyetini onarken, diğer sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması koşulları incelenmediği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanık hakkında yasa dışı silah bulundurma ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını oybirliğiyle onarken; diğer sanık hakkında yasa dışı silah bulundurma suçundan verilen hükmü, sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmemiş olması nedeniyle, yeniden yargılama yapılmak üzere bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından;Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; hükümlülüklerine ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticlerin uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),2Müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.