8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan sanığın çelişkili savunması ve sahte parayı piyasaya sürmesi nedeniyle verilen beraat hükmünün yasaya aykırı olduğunu belirterek bozdu.
Özet: Sanığın çelişkili savunmaları, müşteki beyanı ve dosya içeriği dikkate alındığında, kimliğini bilmediği bir taksi şoföründen temin ettiği sahte parayı yemek ücreti olarak piyasaya sürdüğü anlaşılan sanığın parada sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu tespit edilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilmiş ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Parada sahtecilik
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığın aşamalardaki çelişkili savunmasına, müştekinin beyanına, olayın gerçekleşme zamanı ve yeri ile dosya içeriğine göre, kimliğini bilmediği taksi sürücüsünden temin ettiği sahte parayı yemek ücreti olarak piyasaya sürdüğü anlaşılan sanığın, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.