8. Ceza Dairesi, yasadışı göçmen kaçakçılığı suçundan 6 göçmeni barındıran sanık hakkındaki hükmü, olayın teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suç kabulü, adli para cezası hesaplama ve denetim süresi belirleme hataları nedeniyle bozmuştur.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanığın yasa dışı yollarla ülkeye giren altı göçmeni Avrupaya gitmek üzere akrabasının evinde saklarken yakalanması olayında, göçmen kaçakçılığı suçunu teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış kabul ederek fazla ceza tayini, adli para cezasının hesaplanmasında usul hatası yapılması ve fazla ceza verilmesi, mükerrirlik ve denetimli serbestlik rejimleri için infazı sınırlayıcı denetim süresi belirlenmesi ile adli para cezasının hesaplandığı madde numarasının gösterilmemesi gerekçeleriyle yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Dosya içeriğine göre, sanığın yasadışı yollardan Türkiye'ye giren ve Avrupa'ya gitmek isteyen "6" kaçak göçmeni akrabasının evinde saklarken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda suç tarihi itibariyle göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç kabul edilerek fazla ceza tayini,2- TCK.nun 52. maddesi gereğince adli para cezasına hükmolunabilmesi için öncelikle gün birim sayısı saptandıktan sonra, bu sayı üzerinden arttırma ve indirme hükümleri uygulanarak bulunan rakam ile bir gün karşılığı uygulanması düşünülen para miktarı çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,3- Hüküm fıkrasında sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi,4- Adli para cezasının hesabı sırasında uygulama maddesinin gösterilme- mesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.