8. Ceza Dairesi, kredi kartı kötüye kullanma suçunda bir sanığın temyiz süresi nedeniyle itirazını reddederken, diğer sanık hakkında eksik araştırmayla kurulan mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükümlülük kararına ilişkin temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyiz başvurusunun yasal süresi dışında yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmişken, diğer sanık hakkında verilen hüküm ise eksik soruşturma yapıldığı, özellikle mağdurun kredi kartıyla alınan cep telefonlarının ne zaman ve kime teslim edildiği hususunun yeterince araştırılmadığı, bu durumun sanığın hukuki durumunun tayinini eksik bıraktığı gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: Her iki sanık hakkında hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- 31.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.01.2010 günü temyiz eden sanık ...'nun vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Dosya kapsamından, müştekisinin ... isimli şahsın olduğu başka bir olaya ilişkin şüpheli sıfatıyla beyanı alınan ...'ın 30.01.2008 tarihli savcılık ifadesinde sanık ...'nın telefonla arayarak kendisine gelen kargoyu almasını istemesi üzerine 29.01.2008 günü arkadaşı ... ile birlikte söz konusu kargoyu almak istedikleri sırada polis tarafından yakalandıklarını belirtmesi, kovuşturma sırasında sanık ... tarafından ibraz edilen ...'a ilişkin 29.01.2008 tarihli üst arama tutanağı fotokopisinde ...'ın üzerinden katılanın kredi kartı ile alınan suça konu cep telefonlarından birisinin ele geçirildiği ve iletişim tespit tutanaklarında da söz konusu cep telefonunun diğer sanık ... ve ... adına kayıtlı hatlarla da kullanıldığının ve ...'ın üzerinden söz konusu hatlardan ... nolu hattın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın kredi kartı ile alınan cep telefonlarının hangi tarihte ve kime teslim edildikleri araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.