yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçunda mükerrer yargılama araştırmaması ve yeni beyanların okunmaması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçunda mükerrer yargılama araştırmaması ve yeni beyanların okunmaması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.

Özet: Sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan aldığı mahkumiyet kararının, sanık hakkında hali hazırda silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan devam eden ayrı bir davanın bulunması nedeniyle mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilmesi adına ilgili dosyaların birleştirilme imkanının araştırılmaması, ayrıca istinaf incelemesi sonrası dosyaya eklenen tanık ifadeleri ve teşhis tutanaklarının usulüne uygun şekilde duruşmada okunarak sanık ve müdafiine beyanda bulunma ve tanıkları dinletme hakkının tanınmaması gibi esaslı hukuki eksiklikler nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E.-█████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Van 5.Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:███████ E.-████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

:TCK 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, TMK 5/1, TCK 53/1,2,3,62,63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, Ankara 22.Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığının ve yargılamasının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) İstinaf kararından sonra R.Ö., N.B. ve E.S.'nün dosya içerisine geldiği anlaşılan ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekliliği,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, sanık yönünden CMK 307/5. Maddesi kapsamında kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.