Yargıtay, örgüte yardım suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, gizli tanık beyanlarını doğrulayan başkaca delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yönünde bozmuştur.
Özet: İlk derece mahkemesince terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemediği, savunmalarının aksine terör örgütüne yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca gizli tanık beyanlarının tek başına mahkûmiyete esas alınamayacağı ve bu beyanları doğrulayan başkaca delil olmaması nedeniyle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Erzurum 4. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM
: TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Örgütün hiyerarşik yapısına dâhil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ile 5726 sayılı Kanunun 9/8. maddesi gereğince, gizli tanık beyanlarının tek başına mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın örgüte yardım ettiğine dair gizli tanık beyanlarını doğrulayan başkaca delil bulunmaması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.