Mera vasfı tespiti eksikliği, temel ceza ile adli para cezası tayinindeki çelişkiler ve içtima hataları gerekçesiyle hakkı olmayan yere tecavüz hükmünün bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında verilen hükümlülük kararını, kadastro kayıtlarında mera olarak belirtilen taşınmazın tapu kayıtları getirtilerek niteliği kesin olarak belirlenmeden hukuki durum tespiti yapılmasını eksik bulması, ayrıca hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının gerekçesiz bir şekilde alt sınırdan uzaklaşarak verilmesi ve 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaı düzenlenmemesine rağmen adli para cezalarının toplanması gibi usul ve yasağa aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Kadastro çalışmaları sırasında 466 parsel numarası ile mera vasfında yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın denetime olanak verecek şekilde tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin vasfı belirlendikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de
:a) Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın ha- pis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzak- laşılarak tayini,b) 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi