8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz davasında tapu araştırmasının eksikliği, çelişkili ceza takdiri ve adli para cezalarının hatalı toplanması nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Yargıtay, sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan aldığı hükümlülük kararını, suça konu yerin vasfının tapu kaydı getirtilerek denetime olanak verecek şekilde belirlenmemesi ve bu durumun sanığın hukuki durumuna etkisinin gözetilmemesi nedeniyle usulden bozmuştur; kararda ayrıca, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ile 5237 sayılı TCKda cezaların içtimaının düzenlenmediği halde adli para cezalarının toplanması gibi kabul ve uygulamadaki hatalar da bozma nedenleri arasında sayılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Kadastro çalışmaları sırasında 466 parsel numarası ile mera vasfında yer olduğu belirtilen suça konu taşınmaza yönelik sanığın temyiz dilekçesinde kendi adına tescil edildiğini beyan etmesi karşısında, denetime olanak verecek şekilde tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin vasfı belirlendikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kabul ve uygulamaya göre de;1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.