Taksirle yangına neden olma suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz talebinin reddiyle yerel mahkeme kararının onanması.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan verilen hükümlülük kararı gereğince tayin edilen adli para cezasının tutarı ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı yasayla değişik CMUKnun 305. ile TCKnun 50/5. madde ve fıkraları hükümleri uyarınca hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazları Yargıtay tarafından reddedilmiş ve yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Taksirle yangına neden olma
    HÜKÜM
    : Hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürür- lükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümlerine göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.