silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararında tanıkların sorgulanma ve yeni delillerin incelenme haklarının ihlali nedeniyle yargıtay 3. ceza dairesi tarafından verilen bozma kararı.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararında tanıkların sorgulanma ve yeni delillerin incelenme haklarının ihlali nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma kararı.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkı ihlalleri gerekçesiyle bozulmuştur; zira tanıkların sanığın huzurunda ya da usulüne uygun olarak dinlenmeyip sadece ifadelerinin okunması ve istinaf sonrası dosyaya giren yeni delillerin duruşmada okunmaması ile ilgili tanığın dinlenmemesi usulü ihlalleri tespit edilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar F.K., G.E. ve H.U.''ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasan'ın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; sadece ifadelerinin okunulması suretiyle CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, ayrıca istinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 106138 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve ekleri ile sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan A.Ç.'a ait ifade ve teşhis tutanağının CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada okunması, A.Ç.'ın tanık olarak dinlenmesinin sağlanarak sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.